Dominic Fritz pierde procesul cu ANI
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a suferit o înfrângere juridică semnificativă atunci când Curtea de Apel Timișoara a respins cererea sa de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI). Raportul a constatat că Fritz s-ar fi aflat în conflict de interese, ceea ce ar putea să-i aducă pierderea mandatului. În această controversă, primarul a afirmat că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, menționând că este nevinovat și că acuzațiile sunt neîntemeiate.
Detalii despre acuzațiile ANI
ANI a anunțat, în iulie 2024, că a descoperit o încălcare a legii din partea lui Fritz. Acesta ar fi contractat un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, pe atunci membru USR și ulterior consilier local, în timpul campaniei electorale din 2020. În anul 2022, primarul a semnat un referat ce aproba un proiect de Hotărâre de Consiliu Local, în care societatea reprezentată de Negrișanu era implicată. Fritz a criticat raportul ANI, declarându-l absurd și fără fundament factual.
Decizia Curții de Apel Timișoara
Decizia Curții de Apel Timișoara a fost una clară, ea respingând ca neîntemeiată cererea lui Fritz. Instanța a specificat: “Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul Fritz Dominic Samuel.” De asemenea, Fritz a fost obligat să plătească 5.269,10 lei în cheltuieli de judecată. Acesta a subliniat că va continua să lupte legal pentru a se apăra, afirmând că acuzațiile ANI sunt o manipulare politică, având în vedere că raportul a fost publicat cu puține săptămâni înainte ca el să fie ales din nou primar.
Argumentele lui Dominic Fritz
Fritz și-a continuat pledoaria, explicând că acuzațiile se bazează pe o hotărâre de Consiliu Local care a fost finalizată cu două săptămâni înainte de a prelua funcția de primar. El a insistat asupra legalității împrumutului, descriindu-l ca un demers transparent, fără nicio legătură cu beneficiarul PUZ-ului. Primarul a afirmat că interpretarea ANI este abuzivă și că a fost utilizată ca un instrument politic.
Evoluția procesului
La un moment dat, procesul a fost suspendat datorită sesizării Curții Constituționale, iar decizia finală a fost amânată în mod repetat. Curtea de Apel a stabilit să pronunțe verdictul în situația în care ambele părți aveau oportunitatea de a depune concluzii scrise. În cadrul unei audieri recente, avocatul lui Fritz a solicitat o amânare, dar instanța a considerat că motivul prezentat nu este justificat.
Impactul asupra carierei lui Fritz
Dacă Fritz va pierde în a doua instanță, sancțiunea prevăzută în Codul administrativ ar putea include o diminuare a indemnizației sale de până la 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Aceste incertitudini generează o tensiune politică suplimentară, iar viitorul său în funcție rămâne acum covârșit de aceste acuzații și de perspectiva contestațiilor judiciare care continuă.