Dragoș Pîslaru își exprimă dezacordul față de CCR: „Tergiversarea este inacceptabilă. Justiția nu poate fi supusă unui conflict de interese”

Critica lui Dragoș Pîslaru la adresa CCR

Ministrul Investițiilor Europene, Dragoș Pîslaru, a lansat cuvinte dure la adresa Curții Constituționale a României (CCR), denunțând tergiversările repetate ale deciziilor legate de reforma pensiilor speciale pentru magistrați. Acesta a subliniat că amânările repetate, care au ajuns la a cincea consecutivă, pun în pericol accesul României la fonduri europene esențiale din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).

Tergiversările, inacceptabile

Pîslaru a declarat că aceste amânări sunt inacceptabile și că justiția nu trebuie să fie influențată de interese politice. Într-un mesaj postat pe rețelele sociale, el a afirmat că a cincea amânare reprezintă „o zi neagră pentru toți cei care doresc o justiție dreaptă” și un semn că cei care ar trebui să ia decizii fundamentale se tem de pierderea privilegiilor.

Consecințele amânării

Oficialul a afirmat că „șansele de a recupera banii din PNRR sunt extrem de reduse” din cauza acestor întârzieri. Pîslaru a explicat că guvernul a îndeplinit toate condițiile necesare impuse de Comisia Europeană, dar că CCR amână adoptarea legii, ceea ce aduce grave prejudicii României.

Responsabilitatea guvernului

Ministrul a menționat importanța ca guvernul să continue să facă presiuni pentru adoptarea reformei și a subliniat că obstacolele create de CCR generează o criză de încredere în rândul instituțiilor europene. El a asigurat că guvernul nu va renunța la reforme, chiar dacă întâmpină dificultăți în implementarea lor.

Implicarea Comisiei Europene

Pîslaru a subliniat că dialogul cu Comisia Europeană a fost pozitiv și că autoritățile europene susțin reforma propusă de guvern. De asemenea, a subliniat că adoptarea rapidă a legii pensiilor speciale ar dovedi angajamentul României față de standardele europene.

Avertismente din partea experților

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a indicat că repetatele amânări ale deciziei ar putea duce la consecințe legale grave, inclusiv trimiterea cazului la Curtea Europeană de Justiție. Acest lucru ar avea un impact devastator asupra credibilității sistemului judiciar din România.