De ce procurorul care a folosit arma la o discotecă din Hunedoara era înarmat. Primele declarații.

Procuror reținut pentru utilizarea ilegală a unei arme

Procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin a fost reținut după ce s-a constatat că a încălcat regimul armelor, fiind acuzat de nerespectarea acestuia, uzul de arme fără drept și tulburarea ordinii și liniștii publice. El susține că pistolul pe care îl avea asupra sa era destinat autoapărării, afirmând că a fost amenințat de „mafia din Banat” de mai mulți ani.

Decizia instanței

Curtea de Apel Alba Iulia a respins, în data de 10 august 2026, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Instanța a considerat că măsura arestării este neîntemeiată și a dispus punerea de îndată în libertate a procurorului, cu condiția ca acesta să nu fie reținut în alte cauze.

Incidentul din discotecă

Incidentul a avut loc la o discotecă din localitatea Ribiţa, județul Hunedoara, unde procurorul a fost prins având asupra sa un pistol letal, pe care îl deținea ilegal, împreună cu un cuțit și un spray lacrimogen. Conform raportului, el ar fi devenit recalcitrant în momentul în care poliția i-a cerut să se legitimeze, încercând ulterior să fugă și folosind arma împotriva forțelor de ordine.

Declarațiile procurorului

„Nu am tras cu arma, am luat-o ca o apărare“, a declarat procurorul la sediul Curții de Apel Alba Iulia, explicând motivele pentru care se simțea amenințat. Această afirmație a fost făcută în timpul audierii în care se judeca propunerea de arestare preventivă, ridicând astfel întrebări asupra situației în care se află autoritățile judiciare în fața unor asemenea acuzații grave.

Urmări și implicații

Decizia instanței este cu drept de contestație și subliniază complexitatea cazului, evidențiind o țară în care corupția și abuzul de putere devin nu doar titluri de știri, ci și teme recurente în discuțiile publice. Reactia autorităților și a societății față de acest caz va determina standardele de responsabilitate în rândul magistraților și va influența percepția publicului asupra sistemului judiciar.