Liderii PNL contestă audierea lui Ilie Bolojan la DNA: „Teatru ieftin” și întrebări despre momentul ales
Premierul interimar Ilie Bolojan a fost audiat vineri, timp de aproximativ două ore, la sediul DNA Iași, în calitate de martor în dosarul în care omul de afaceri Fănel Bogos este acuzat de cumpărare de influență. La plecare, Bolojan a refuzat să facă declarații.
Conducerea PNL susține că audierea are o miză politică și ridică întrebări legate de deplasarea la Iași și de momentul ales, în plin proces de formare a unui nou guvern. Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan, a declarat că premierul este „un om corect și un lider ferm”, iar audierea sa ridică semne de întrebare legitime.
„De ce a fost necesară deplasarea la Iași și de ce audierea nu se putea face la București? De ce audierea a fost programată într-un moment politic important, înaintea unor noi discuții despre formarea unui guvern? De ce există informații «pe surse», date de săptămâni întregi, privind chemarea premierului la DNA?”, a întrebat Ionel Bogdan.
Acesta a precizat că întrebările nu contestă independența justiției, ci dimpotrivă, și a avertizat că lipsa unor explicații clare poate afecta încrederea în actul de justiție. El a legat audierea de reformele inițiate de Guvernul Bolojan, despre care a spus că au adversari puternici în politică și în afara ei.
Raluca Turcan a reacționat pe Facebook, făcând referire la principiile enunțate de președintele Nicușor Dan privind separarea anchetelor penale de spectacolul public. „Justiția trebuie să se facă în sala de judecată, nu «pe surse» și la televizor. Când audierea la DNA a premierului, în calitate de martor, este rostogolită public săptămâni în șir înaintea audierii, într-o perioadă de maximă tensiune politică, este logic să ne întrebăm: cui folosește acest spectacol?”, a scris Turcan.
Ea a amintit și contextul politic al ultimelor luni: blocajul formării guvernului, deciziile Congresului PNL suspendate în instanță și pierderea mandatului de primar de către liderul USR, Dominic Fritz. „Independența justiției înseamnă și independență față de jocurile politice”, a adăugat liberala.
Alexandru Muraru a numit audierea „teatru ieftin” și a atacat atât PSD, cât și momentul ales de procurori. El a menționat că prezența premierului la DNA Iași vine după săptămâni în care anumite televiziuni au anunțat insistent acest lucru și după apariția în presă a unor informații atribuite cazului Bogos.
„De ce o audiere de acest tip trebuia să aibă loc tocmai acum și dacă exista o urgență procedurală care făcea imposibilă programarea ei într-un moment care să nu alimenteze speculații politice? De ce prezența fizică a premierului la Iași era indispensabilă?”, a întrebat Muraru.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a transmis după audiere că discuția s-a referit la audiența acordată de premier omului de afaceri Fănel Bogos. „Premierul a făcut toate precizările solicitate și pe care, de altfel, le-a comunicat și public de fiecare dată când a fost întrebat despre acest subiect”, a declarat Ioana Dogioiu.
Fănel Bogos administrează o firmă din județul Vaslui, care activează în domeniul creșterii păsărilor. El a fost reținut în noiembrie 2025 de procurorii DNA Iași și ulterior arestat. Anchetatorii susțin că afaceristul ar fi plătit 1,5 milioane de euro unor intermediari pentru a ajunge în biroul premierului și a-și rezolva problemele. Bogos neagă acuzațiile, dar recunoaște că a ajuns la Bolojan, căruia i-a expus problemele firmei.
În același dosar, alte trei persoane au fost reținute pentru trafic de influență, dare de mită și șantaj, iar două au fost plasate sub control judiciar. Printre ele se află fostul președinte al PNL Vaslui, Mihai Barbu, acuzat că i-ar fi intermediat afaceristului întâlniri cu persoane din administrația centrală, inclusiv cu premierul.
Avocatul Toni Neacșu a explicat că premierul nu putea cere acces la dosar, având calitatea de martor, și a detaliat acuzația din spatele anchetei. „Dacă urmărim cu atenție comunicatul DNA, nu este vorba despre un trafic de influență clasic, ci despre o altă infracțiune, prevăzută de o lege specială: folosirea influenței de partid”, a declarat avocatul.
El a precizat că unul dintre foloasele necuvenite primite de Bogos, așa cum rezultă din acuzații, este chiar audiența la premierul Bolojan. „Rămâne de dovedit dacă a fost obținută ilegal, dar, în orice caz, a fost una privilegiată”, a mai spus Neacșu.
Audierea de vineri dimineață a venit într-un moment tensionat pe scena politică. România nu are de cinci luni un guvern cu puteri depline, iar președintele Nicușor Dan a convocat pentru luni consultările pentru desemnarea unui nou premier.