PSD îi cere lui Dominic Fritz să demisioneze de la șefia USR după motivarea ÎCCJ
Partidul Social Democrat îi solicită lui Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte al USR, ca urmare a publicării motivării deciziei definitive prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat conflictul de interese ce a dus la pierderea mandatului său de primar al Timișoarei.
Social-democrații susțin, într-un comunicat oficial, că motivarea Înaltei Curți îl obligă moral și politic pe Dominic Fritz să renunțe la conducerea USR. PSD afirmă că, prin această condamnare, Fritz și USR „și-au compromis total dreptul de a se mai erija ca instanțe morale ale politicii românești”.
Formațiunea condusă de Sorin Grindeanu mai arată că motivarea instanței reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș, care ar fi încercat să-l scape pe Fritz de răspunderea legală. PSD susține că instanța a argumentat în detaliu că sancțiunea aplicabilă în cazul lui Dominic Fritz este interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de trei ani, nu doar o amendă simbolică.
Potrivit PSD, instanța a demonstrat că președintele USR a luat o „decizie conștientă și deliberată” când și-a exercitat funcția publică pentru a-și servi clientela politică. Social-democrații citează din motivare, arătând că referatul de aprobare semnat de Fritz pentru proiectul ce îl favoriza pe sponsorul său din campanie „exprimă manifestarea de voință a autorității executive de a-și însuși proiectul și de a-l supune votului consiliului local”.
PSD mai afirmă că instanța a arătat că Fritz a știut că fapta sa este ilicită și că există un conflict de interese, la fel cum a știut și sponsorul său de campanie, care, în calitate de consilier local la Primăria Timișoara, s-a abținut de la vot când a fost aprobat proiectul ce îl favoriza.
Social-democrații susțin că cea mai rușinoasă apărare a fostului primar al Timișoarei a fost că fapta sa nu ar fi fost prea gravă în raport cu beneficiul sponsorului său, cerând instanței să o treacă cu vederea. Înalta Curte a arătat însă că „interdicția de a mai ocupa funcții eligibile pe o durată de trei ani nu este, în principiu, disproporționată în raport cu obiectivul combaterii corupției instituționale, având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public care rezultă din actele de corupție și din conflictele de interese”.
PSD mai notează că din textul motivării se poate observa obsesia de a obține funcții publice a fostului primar din Timișoara, menționând tentativa sa de a obține clemența instanței pe motiv că își dorește să candideze la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte scrutine care vor mai avea loc până atunci.
Potrivit comunicatului, instanța i-a arătat lui Fritz că ar fi trebuit să țină cont de aspirațiile sale electorale atunci când a comis fapta ilicită, pentru că „această imposibilitate de a mai ocupa funcții eligibile constituie o consecință inerentă și previzibilă pentru orice persoană care, exercitând o funcție publică eligibilă, acționează în condiții de conflict de interese”.
PSD mai arată că instanța i-a sugerat fostului primar că funcțiile publice nu reprezintă singurele surse din care poate obține câștiguri personale, precizând că „interdicția nu-i îngrădește dreptul la muncă al recurentului, care își păstrează posibilitatea de a desfășura activități profesionale în mediul privat”.
În finalul comunicatului, social-democrații cer demisia lui Fritz din funcția de președinte al USR: „Așadar, dacă mai are un strop de demnitate, Dominic Fritz ar trebui să renunțe la sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR, și să își caute de lucru în mediul privat, unde lucrează din greu mulți dintre votanții pe care i-a înșelat”.