Scandal în Camera Deputaților pe numele stațiunii Bálványos. Proiectul AUR, vot final miercuri
Dezbaterea din plenul Camerei Deputaților de luni, 2 noiembrie, asupra proiectului depus de AUR care prevede schimbarea numelui stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș” s-a transformat într-un schimb dur de replici, acuzații de șovinism și ironii între parlamentari.
Proiectul a fost depus de AUR în 2024, a fost deja respins de Senat și a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputaților cu raport de respingere. Votul final este programat pentru miercuri.
Argumentele inițiatorului
Deputatul AUR Dan Tănasă, inițiatorul propunerii, a deschis dezbaterea adresându-se în special colegilor din PNL și PSD, pe care i-a rugat să fie atenți, „pentru că de la USR și UDMR chiar nu am nicio așteptare”. El a susținut că stațiunea poartă în prezent o denumire exclusiv în limba maghiară, situație pe care a numit-o „halucinantă, șocantă”.
Tănasă a invocat o adresă oficială a Academiei Române, despre care a spus că recomandă Parlamentului ca localității să i se redea și un nume românesc, „Bălvăniș, cu accentul specific limbii române, nu limbii maghiare”. Potrivit deputatului AUR, propunerea Academiei este „corectă” și ar trebui pusă în aplicare.
Revenit la tribună, el a dat exemplul altor orașe din Transilvania care au denumiri oficiale în limba română, afirmând că aceeași regulă ar trebui aplicată și în cazul stațiunii din Covasna: „De aia îi zice Cluj-Napoca și nu îi zice Kolozsvár. De aia îi spune Sfântul Gheorghe și nu îi spune Sepsiszentgyörgy. La Miercurea Ciuc îi spune Miercurea Ciuc, nu Csíkszereda”.
Tot atunci, Tănasă și-a îndreptat critica spre liberali, pe care i-a numit „trădătorii ordinari de țară”, după ce la începutul dezbaterii le ceruse, alături de social-democrați, să folosească limba oficială a statului.
Reacțiile UDMR
Deputații UDMR au respins inițiativa ca pe un atac la adresa identității maghiare, nu o măsură administrativă. Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a supraviețuit Imperiului Austro-Ungar, celor două războaie mondiale și regimului Ceaușescu, afirmând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”. El a spus și că „inculpatul antevorbitor nu prea cunoaște istoria despre care vorbește”.
„Ce vă deranjează așa de mult? Faptul că este un nume de origine maghiară? Faptul că amintește de istoria și identitatea minorității maghiare din Transilvania? Să nu ne ascundem după deget, aceasta nu este o inițiativă administrativă, este o nouă manifestare a unei politici naționaliste, care vede identitatea maghiară ca o problemă care trebuie eliminată”, a declarat Miklós Zoltán.
Colegul său Szabó Ödön l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, explicând că acesta nu respectă tradiția locală a unei comunități de a-și folosi limba și că a atacat comunitatea maghiară. El a amintit că în Transilvania, inclusiv în județul Timiș, se păstrează denumiri vechi ale comunităților germane. Szabó a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.
Ironiile USR și intervenția PNL
Deputatul USR Emanuel Ungureanu a intervenit cu o notă ironică, pornind de la declarația că „e superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. El a citit o listă de cuvinte folosite zilnic în limba română care provin din maghiară — de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș — întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”.
„Să știți, când mergeți de Ziua Națională și vă îmbrăcați femeile în maramă, să știți că maramă, tot din maghiară e. Sunteți penibili, asta-i din limba română”, le-a transmis deputatul USR.
Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu precizarea că „naționalismul este complet străin de șovinism”.
„Papagal ai fost, papagal ai rămas”
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română: „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”.
Tot el a încheiat dezbaterea cu o replică pe care a prezentat-o drept „o vorbă veche în Ardeal”, adresată lui Dan Tănasă: „Numai pentru imbecili poate să fie asta o problemă, după părerea mea. Dați-mi voie să vă spun, am mai spus-o, avem o vorbă veche în Ardeal, către inculpat, «Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas»”.
Răspunsul final îl vor da deputații miercuri, când proiectul AUR va fi supus votului, cu propunerea de respingere.