Un proces controversat și o luptă pentru drepturi fundamentale
Într-un context tensionat, Călin Georgescu a petrecut aproape șase ore la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a fost audiat în dosarul anulării alegerilor prezidențiale. La ieșirea din sediul instanței, acesta a declarat că drepturile fundamentale, precum cel de a alege și de a fi ales, sunt garantate și nu pot fi supuse judecății. Georgescu a subliniat că nu există probe care să susțină anularea alegerilor, considerând decizia drept un abuz împotriva voinței poporului român.
Susținătorii și atmosfera din fața instanței
În fața ÎCCJ, aproximativ o sută de susținători ai lui Călin Georgescu s-au adunat pentru a-și exprima sprijinul. Aceștia au scandat numele său, au fluturat steaguri și simboluri dacice, creând o atmosferă încărcată de emoție și solidaritate. Jandarmeria a instituit un cordon de ordine pentru a menține siguranța în zonă.
Decizii contestate și acuzații de abuz
Procesul a fost inițiat de Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept împotriva mai multor instituții, inclusiv Biroul Electoral Central și Curtea Constituțională. Aceștia contestă anularea alegerilor prezidențiale, decizie luată pe baza unor documente desecretizate care indică nereguli în finanțarea campaniei electorale. Georgescu a susținut că aceste acuzații sunt nefondate și că probele lipsesc cu desăvârșire.
Documente desecretizate și acuzații de influență externă
Conform documentelor desecretizate de CSAT, campania electorală a lui Georgescu ar fi fost finanțată ilegal, iar infrastructura IT&C a procesului electoral ar fi fost ținta unor atacuri cibernetice. Aceste informații au fost utilizate ca bază pentru anularea alegerilor, însă Georgescu a respins vehement aceste acuzații, considerându-le parte a unei campanii de discreditare.
Reacții și declarații contradictorii
Georgescu a menționat că inclusiv fostul președinte Klaus Iohannis a declarat public că nu există probe care să susțină anularea alegerilor. În același timp, Nicușor Dan, primarul Capitalei, a calificat decizia instanței drept „absolut previzibilă” și a acuzat că întregul proces este un „joc mediatic”.
Un context politic și social complicat
Acest caz a generat controverse și a scos la iveală tensiuni profunde în societatea românească. De la acuzații de influență externă până la proteste și susținători vocali, situația reflectă o polarizare tot mai accentuată. În acest climat, decizia finală a instanței este așteptată cu nerăbdare, având potențialul de a influența semnificativ scena politică și socială din România.