Un teren de 65 de hectare și o licitație controversată
Într-un colț al județului Iași, o poveste despre influență, conexiuni politice și afaceri dubioase a ieșit la lumină. O licitație organizată de Primăria Țigănași în 2022 a atras atenția prin modul în care a fost gestionată. Terenul de 65 de hectare, destinat construirii unui parc fotovoltaic de 45 de milioane de euro, a fost concesionat unei companii controlate de Ion Bîrcină, finul lui Toni Greblă. Detaliile acestei afaceri ridică multe semne de întrebare.
Conexiuni de familie și interese politice
Compania câștigătoare era deținută de soția lui Ion Bîrcină, care, coincidență sau nu, este și fiica primarului din comuna Gropnița, vecină cu Țigănași. Mai mult, primarii celor două comune, Iulian Chirilă și Ionel Oneagă, sunt colegi de partid în PSD. Această rețea de legături personale și politice a fost completată de alte detalii suspecte: cele două firme participante la licitație aveau același administrator și aceeași adresă, iar ambele erau înființate cu doar câteva luni înainte de licitație.
Un proiect ambițios care nu a prins viață
După câștigarea licitației, firma Green Integrated Energy a solicitat un Certificat de Urbanism pentru construirea parcului fotovoltaic, dar nu a mai făcut niciun alt demers. Mai mult, nu și-a achitat redevența, ceea ce a dus la rezilierea contractului de concesiune la finalul anului 2023. În 2024, Consiliul Local din Țigănași a dat firma în judecată pentru recuperarea prejudiciului, iar în februarie 2025, compania a intrat în faliment.
Ion Bîrcină și umbra trecutului
Ion Bîrcină, un afacerist influent din Gorj, nu este străin de controverse. În 2018, a fost condamnat la un an și patru luni de închisoare pentru dare de mită la ANRE, într-un dosar care viza favorizarea firmelor sale. De asemenea, numele său a apărut în dosarul în care Toni Greblă a fost acuzat de trafic de influență, deși acesta din urmă a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Un sistem care continuă să ridice întrebări
Acest caz scoate la iveală nu doar legăturile personale și politice care pot influența deciziile administrative, ci și lipsa de transparență și responsabilitate în gestionarea resurselor publice. În timp ce terenul de 65 de hectare rămâne nefolosit, iar proiectul de 45 de milioane de euro nu s-a materializat, întrebările despre integritatea procesului de licitație și despre rolul autorităților locale rămân fără răspuns.