Schimbări controversate la Nuclearelectrica: între PNRR și acuzații de abuz
Recent, ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a operat modificări semnificative în Consiliul de Administrație al Nuclearelectrica, invocând necesitatea îndeplinirii unor jaloane din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Aceste schimbări au fost justificate prin dorința de a debloca fonduri europene în valoare de 300 de milioane de euro. Totuși, deciziile au stârnit controverse, fiind criticate pentru lipsa unui fundament juridic solid și pentru posibilele influențe politice implicate.
PNRR – un pretext sau o necesitate?
PNRR, un document strategic menit să ghideze reformele structurale, nu prevede explicit revocarea membrilor consiliilor de administrație ale companiilor de stat. În cazul Nuclearelectrica, trei dintre cei șapte membri ai Consiliului de Administrație au fost numiți fără o selecție competitivă, ceea ce a atras atenția oficialilor europeni. Acest lucru a fost utilizat ca justificare pentru schimbările operate de ministrul Burduja, însă criticii susțin că invocarea PNRR în acest context reprezintă o distorsionare a scopului său real.
Decizii contestate și numiri politice
În urma acestor schimbări, un membru al Consiliului de Administrație a demisionat, iar alți patru au fost revocați. Printre noii membri propuși se numără persoane cu legături politice evidente, precum Pavel Casian Nițulescu, fost lăcătuș mecanic și actual secretar de stat, și Laurențiu Cazan, fost deputat PNL. De asemenea, au fost numiți Petre Nicolescu, coordonator al departamentului Energie al PSD, și Oleg Burlacu, vicepreședinte PNL Sector 5. Aceste numiri au ridicat semne de întrebare cu privire la transparența și obiectivitatea procesului.
Lipsa fundamentului juridic și riscurile asociate
Criticii deciziilor luate de Ministerul Energiei subliniază că revocarea membrilor Consiliului de Administrație fără o evaluare individualizată contravine legislației în vigoare, mai exact OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă. În plus, lipsa unui raport de evaluare a performanței membrilor revocați ridică suspiciuni de abuz de drept și de încălcare a principiilor statului de drept.
Aceste decizii pot avea consecințe grave, inclusiv pierderea încrederii investitorilor internaționali, declanșarea unor litigii costisitoare și suspendarea finanțărilor europene. În plus, utilizarea PNRR ca pretext pentru numiri politice poate afecta reputația României pe plan internațional.
Un semnal de alarmă pentru guvernanța corporativă
Schimbările operate la Nuclearelectrica scot la iveală problemele profunde legate de influențele politice în companiile de stat. Într-un context în care transparența și profesionalismul ar trebui să fie prioritare, astfel de decizii riscă să submineze încrederea publicului și a partenerilor internaționali. Este esențial ca aceste situații să fie analizate cu atenție, pentru a preveni repetarea unor astfel de practici în viitor.