Senatorul Gheorghe Daniel-Paul-Romeo, acuzat de furt, susține că a fost o confuzie
Într-o întorsătură de evenimente care a stârnit controverse în spațiul public, senatorul Gheorghe Daniel-Paul-Romeo a fost implicat într-un caz de furt, după ce a fost acuzat că a luat un rucsac din recepția unui hotel din Piatra-Neamț. Într-o declarație oferită pentru Antena 3, senatorul a explicat că totul a fost o neînțelegere, afirmând că a crezut că rucsacul îi aparține unui coleg de-al său, senatorul Miron Manega, care se confruntă cu probleme de sănătate și se deplasează cu dificultate.
Incidentul a avut loc în momentul în care senatorul a părăsit Hotel Central Plaza, unde, conform spuselor sale, a observat rucsacul lângă bagajul colegului său. Gheorghe Daniel-Paul-Romeo a declarat: „Am crezut că este vorba de bagajul colegului meu. A fost vorba despre o confuzie și având problemele acestea de sănătate, el merge mai greu, am zis să-l ajut și i-am dus acel rucsac până la microbuz.”
Detalii despre ancheta în curs
Poliția din Piatra-Neamț a fost alertată de un bărbat care a raportat că și-a uitat rucsacul la recepția hotelului. După vizionarea imaginilor de supraveghere, autoritățile au identificat senatorul Gheorghe Daniel-Paul-Romeo ca fiind persoana care a luat rucsacul. În urma verificărilor efectuate de polițiști, rucsacul a fost găsit în portbagajul autoturismului senatorului, iar în interiorul acestuia se aflau bunuri de valoare, inclusiv o tabletă iPad și suma de 1.500 lei.
Senatorul a insistat că nu are calitatea de suspect în acest caz, menționând că dosarul este deschis in rem, ceea ce înseamnă că ancheta se concentrează pe faptele în sine, nu pe o persoană anume. „Tot ce s-a întâmplat nu este vorba de vreo sustragere sau despre un furt, a fost doar o confuzie”, a adăugat el.
Contextul politic al senatorului
Gheorghe Daniel-Paul-Romeo, ales pe listele partidului SOS România, a fost ulterior afiliat grupului PSD, fără a deveni membru al acestui partid. De asemenea, el a fost criticat pentru numărul mare de absențe nemotivate în Parlament, stabilind un record în primele cinci luni ale anului. Această situație a generat nemulțumiri și întrebări cu privire la angajamentul său față de funcția publică.
În ciuda scandalului, senatorul a continuat să susțină că incidentul a fost o simplă neînțelegere și că nu există motive de îngrijorare. „A fost vorba doar despre o confuzie și nimic mai mult”, a concluzionat el, în încercarea de a liniști spiritele și de a clarifica situația.