CURTEA DE APEL ACUZĂ UN JUDECĂTOR DIN ANCHETA RECORDER CĂ A FOST OFIȚER DE INFORMAȚII ȘI CERE SESIZAREA CSAT
Data actualizării: 11.12.2025 11:04
Data publicării: 11.12.2025 08:52
Curtea de Apel București a lansat acuzații grave împotriva judecătorului Beșu Ionel Laurențiu, implicat în investigația Recorder, susținând că acesta a denaturat fapte și că ar fi fost ofițer al unității de informații a Ministerului de Interne, cunoscută sub denumirea de „doi și-un sfert”. Această activitate este interzisă de statutul magistraților, iar Curtea de Apel a decis să ceară sesizarea Inspecției Judiciare, a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și a Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) în acest caz.
„Afirmațiile publice ale judecătorului Beșu Ionel Laurențiu sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din rațiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului”, se arată într-un comunicat al Curții de Apel.
Laurențiu Beșu, fost judecător la Curtea de Apel București, a acuzat în ancheta Recorder că delegările judecătorilor sunt realizate astfel încât anumite dosare să fie tergiversate sau rejudecate până la intervenția prescripției faptelor. Curtea de Apel a subliniat că acuzațiile sale ignoră incompatibilitățile fundamentale reglementate de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul său profesional anterior.
„Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj”, a adăugat Curtea de Apel.
Curtea de Apel a cerut ca toate aspectele legate de acest caz să fie clarificate de instituțiile competente, subliniind că orice verificare trebuie să se bazeze pe probe și proceduri legale, nu pe presiune mediatică și narațiuni manipulative. „Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții”, se menționează în comunicat.
În concluzie, Curtea de Apel București a subliniat gravitatea situației și a cerut clarificări privind statutul real al judecătorului Beșu, inclusiv aspecte legate de parcursul său profesional și eventualele incompatibilități cu statutul său actual. Aceasta este o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept, având în vedere că oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional.