Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Într-o reacție fermă și categorică, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților. Această decizie a fost anunțată duminică, 21 decembrie 2025, și subliniază angajamentul CSM de a menține independența justiției, fără a tolera nicio formă de ingerință din partea autorităților publice.
Judecătorii au explicat că referendumul propus nu este reglementat de legislația în vigoare pentru nicio profesie, inclusiv pentru cea de judecător, care este una dintre cele trei puteri în stat. În comunicatul oficial, CSM a subliniat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte strict principiul separației puterilor în stat, așa cum este stipulat în Constituția României.
Reacția CSM la declarațiile lui Nicușor Dan
Judecătorii din CSM au subliniat că, în calitatea lor de garanți ai independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu vor accepta nicio formă de ingerință, fie ea directă sau indirectă. Aceștia au accentuat importanța cooperării instituționale, care trebuie să se bazeze pe analize riguroase și aplicate, pentru a aborda problemele din justiție.
„România este stat membru al Uniunii Europene, iar respectarea statului de drept și a independenței justiției sunt repere fundamentale ale ordinii constituționale”, au declarat judecătorii, subliniind că eventualele disfuncționalități trebuie să fie rezolvate într-un climat de stabilitate socială și cooperare, nu în contexte emoționale sau tensionate.
Contextul propunerii lui Nicușor Dan
Reacția CSM a venit după ce Administrația Prezidențială a publicat un raport care sintetizează observațiile a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete, care au semnalat un climat de teroare și neîncredere în sistemul judiciar. Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum în ianuarie, întrebând magistrații dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar.
„Dacă majoritatea magistraților vor considera că CSM nu reprezintă interesul public, atunci Consiliul va trebui să plece de urgență”, a declarat Dan, evidențiind gravitatea situației pe care o percepe în justiție.
Concluzii și implicații
Refuzul CSM de a accepta referendumul propus de Nicușor Dan subliniază tensiunile existente între autoritățile publice și sistemul judiciar. Această situație ridică întrebări serioase despre viitorul justiției în România și despre modul în care se va desfășura cooperarea între instituțiile statului în contextul angajamentelor europene asumate de țară.