Declarațiile lui Alexandru Dimitriu privind judecătorii PSD de la CCR
Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a lansat un atac dur la adresa judecătorilor propuși de PSD la Curtea Constituțională a României (CCR), cerând ca aceștia să fie dați afară. Într-o declarație făcută luni, Dimitriu a subliniat că acțiunile celor patru judecători care au boicotat ședințele CCR sunt echivalente cu o lovitură de stat. Această afirmație vine în contextul amânării ședinței CCR privind pensiile magistraților, programată pentru 16 ianuarie, din cauza lipsei de cvorum.
„Pentru astfel de încălcări, mandatul judecătorilor trebuie să înceteze. Cei patru judecători PSD de la CCR au lipsit intenționat de la două ședințe, deși exista o majoritate de 5-4 pentru adoptarea unei hotărâri. Aceasta nu este o simplă absență, ci un boicot deliberat”, a declarat Dimitriu, evidențiind gravitatea situației.
Obligațiile judecătorilor CCR
Dimitriu a subliniat că judecătorii CCR au obligația legală de a participa la ședințele de judecată și de a adopta deciziile prin vot. „Mandatul lor este activ, nu opțional sau politic. Când un judecător refuză să-și exercite mandatul, încalcă legea. Aceste acțiuni nu doar că paralizează CCR, dar și subminează încrederea în justiție”, a adăugat el.
Deputatul a insistat că miza acestor boicoturi este păstrarea pensiilor speciale ale magistraților, ceea ce ar putea proteja corupția din sistem. „PSD are nevoie de o Curte paralizată, care să nu decidă și să nu deranjeze. Acești judecători nu acționează în interesul legii sau al Constituției, ci în interesul politic al PSD”, a concluzionat Dimitriu.
Amânarea ședinței CCR
În aceeași zi, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a confirmat amânarea ședinței privind pensiile magistraților, explicând că nu a fost întrunit cvorumul necesar. „Singura persoană care avea concediu eram eu, dar l-am anulat. Am constatat că nu a putut fi întrunit cvorumul. În ședința de ieri, plenul a început complet, dar s-a diminuat pe parcurs”, a declarat Tănăsescu.
Următoarea ședință a fost programată pentru 16 ianuarie, la ora 10:00, iar Tănăsescu a subliniat că întreruperea deliberărilor poate fi justificată pentru o mai bună studiere a argumentelor, dar a reafirmat că studiile de impact nu sunt criterii relevante pentru analiza constituționalității legilor.
Contextul politic actual
Aceste evenimente subliniază tensiunile din cadrul CCR și impactul politic asupra deciziilor judiciare. Cu alegerile prezidențiale și parlamentare la orizont, disputele dintre partidele politice devin din ce în ce mai intense, iar justiția se află în centrul acestor conflicte. Acțiunile lui Alexandru Dimitriu și reacțiile din partea CCR reflectă o situație complexă, în care legalitatea și politica se intersectează într-un mod problematic.