Robert Negoiță, primarul Sectorului 3, sub control judiciar
Robert Negoiță, edilul Sectorului 3 din București, se află în centrul unei anchete demarate de Direcția Națională Anticorupție (DNA), fiind pus sub control judiciar după ce a fost audiat timp de șase ore la sediul instituției. Conform informațiilor disponibile, Negoiță trebuie să plătească o cauțiune de 800.000 de lei și nu are dreptul de a-și exercita funcția de primar până la finalizarea cercetărilor.
Detalii despre acuzațiile aduse
Acuzațiile care stau la baza acestei anchete vizează construcția ilegală, din bani publici, a unui drum situat pe proprietatea privată a fratelui primarului, care implicit susținea un proiect imobiliar în zona respectivă. Ancheta a început ca urmare a unor dezvăluiri făcute de jurnalisti, conform cărora Negoiță a folosit resursele primăriei pentru a realiza lucrări fără respectarea procedurilor legale.
Contextul perchezițiilor și audierilor
În dimineața zilei de 5 februarie 2026, procurorii DNA au efectuat percheziții în 11 locații, inclusiv la Primăria Sectorului 3 și la domiciliul lui Negoiță. Aceste acțiuni au evidențiat o serie de posibile infracțiuni comise de funcționari publici, cu sprijinul unor complicități, în cadrul unor lucrări de asfaltare și construcție care are loc în Sectorul 3, dar care nu aveau documentația necesară.
Declarațiile primarului și reacțiile oficialilor
După audieri, Robert Negoiță a declarat în fața presei că nu se consideră vinovat și a subliniat că a acționat în interesul comunității. De asemenea, prefectul Capitalei, Andrei Nistor, a declarat că situația drumurilor construite în sectorul său peste conductele de gaze nu a fost remediată, deși s-au purtat discuții cu reprezentanții Primăriei.
Viziunea lui Robert Negoiță asupra acuzațiilor
Negoiță a susținut că drumurile acum discutate au existat dintotdeauna și că problemele legate de conductele de gaz ar trebui să fie gestionate de către Transgaz, care deține aceste infrastructuri. Edilul a precizat că nu a considerat necesară obținerea avizelor necesare pentru lucrările efectuate, având în vedere că acestea sunt doar reabilitări ale unor drumuri preexistente.
Implicațiile acestor evenimente
Aceste evenimente ridică serioase întrebări despre modul în care se alocă resursele publice și despre transparența procesului decizional în administrația locală. Continuarea anchetei DNA va oferi, cu siguranță, o lămurire suplimentară asupra acestui caz, iar comunitatea va aștepta cu interes rezultatele, astfel încât să se restabilească încrederea în instituțiile publice.