Gelu Voican Voiculescu și procesul împotriva fiicei sale
Gelu Voican Voiculescu, o figură marcantă în politica românească post-Revoluție, a fost implicat într-un scandal de amploare, recunoscând în instanță că a vândut fictiv o proprietate pentru a evita executarea silită. Acest proces a fost intentat împotriva fiicei sale, chiar la Tribunalul din Sibiu, și a stârnit multă atenție în presă, datorită atât background-ului său politic, cât și naturii acuzațiilor.
În data de 20 mai 2026, Voican Voiculescu a susținut că a transferat proprietatea din Apoldu de Sus pentru a proteja bunurile sale de executarea silită, declanșată de neplata chiriei către RA-APPS pentru vila sa de protocol din București. După ce a refuzat timp de ani de zile să achite chiria, suma de aproximativ 200.000 de euro a fost contestată în instanță, ajungând în final la executare silită după o serie de apeluri.
Detaliile procesului scot la iveală faptul că, în încercarea de a-și salva averea, Voican Voiculescu a apelat la o schemă complicată, în care proprietățile sale au fost înstrăinate către persoane de încredere, cu promisiunea de a fi returnate ulterior. Aceasta a fost la baza disputelor legale cu fiica sa, care, conform declarațiilor sale, s-a implicat în întregul proces.
În declarația sa în fața judecătorilor, Voican Voiculescu a afirmat că tranzacția a fost pură formă, fără transferul real de bani, o manevră pe care a susținut că a fost indusă să o facă la sfatul fiicei sale, care este avocat de profesie. Fiica și partenerul său au respins aceste acuzații, argumentând că suma cerea de la Voican Voiculescu a fost plătită în numerar, având în vedere faptul că acesta nu deținea conturi bancare la acel moment.
Judecătorii au decis că cererea lui Voican Voiculescu de redobândire a conacului este nefondată, subliniind că partea reclamantă nu a putut dovedi caracterul fictiv al vânzărilor. În urma verdictului, Voican Voiculescu nu a comentat situația în mass-media, iar scandalul a ridicat semne de întrebare cu privire la etica implicării sale în politică și gestionarea averii personale.
Această poveste este un exemplu al modului în care politicile personale și cele familiale se intersectează în contexte juridice complexe, relevând nu doar suma de bani, ci și slăbiciunile umane și provocările legale care pot decurge din acestea.