Dosarul azilelor ilegale din Bihor. De ce a decis instanța că Viorel Pașca și familia sa nu trebuie…

Live FM

Digi24 FM

Digi FM

Pro FM

Dance FM

Live TV

Politică

Actualitate

Economie

Externe

Sport

CM 2026

TV

Magazin

Mai multe

Politică

Actualitate

Social

Sănătate

Educație

Justiție

Evenimente

Economie

Bani și Afaceri

Companii

Energie

Agricultură

Transporturi

Digi Economic

Externe

Europa

SUA

Mapamond

Moldova

Rusia

Sport

Fotbal

Tenis

Handbal

Alte Sporturi

TV

Digi24 HD Live

Emisiuni

Campanii TV

Video

Program TV

Vedete Digi24

Sci Tech

Lumea Digitală

Auto

Descoperiri

Natură și Mediu

Magazin

Viață Sănătoasă

Film

Cultură

Showbiz

Vacanțe

Divertisment

Opinii

Agora Digi24

Vocile Digi

Opinie și promovare politică

Ultimele știri

Interviurile Digi24.ro

Meteo

Digi Economic

Digi Context

Digivox

Quiz

Doc Talk

HOME

Știri

Actualitate

Justiție

Dosarul azilelor ilegale din Bihor. De ce a decis instanța că Viorel Pașca și familia lui nu trebuie arestați preventiv (Motivare)

DOSARUL AZILELOR ILEGALE DIN BIHOR

Data actualizării: 06.07.2026 15:09

Data publicării: 06.07.2026 15:01

Viorel Pașca, după audierile de la DIICOT. Sursă foto: Inquam Photos /George Călin

Există suspiciunea rezonabilă că Pașca a săvârșit infracțiunile din dosarul DIICOT?

Judecătorul de la Tribunalul București a explicat motivele pentru care a decis că Viorel Pașca, familia sa și Delia Păcală trebuie cercetați sub control judiciar, în ciuda suspiciunilor rezonabile referitoare la acuzații de trafic de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat.

CE A REȚINUT JUDECĂTORUL ÎN CAZUL LUI VIOREL PAȘCA

Judecătorul a subliniat că DIICOT a demonstrat suficiente probe pentru a susține că Viorel Pașca a coordonat activitatea de la Dumbrava, cu scopul obținerii de beneficii patrimoniale din gestionarea veniturilor persoanelor vulnerabile. De asemenea, s-a evidențiat controlul exercitat asupra beneficiarilor, inclusiv preluarea bunurilor personale și limitarea contactului cu exteriorul.

DE CE A MAI CONSIDERAT CĂ NU ESTE NECESARĂ ARESTAREA PREVENTIVĂ

Judecătorul a concluzionat că DIICOT nu a demonstrat necesitatea arestării preventive în condițiile în care activitatea infracțională a fost oprită, iar inculpații nu au încercat să influențeze martori sau să distrugă probe.