Decizie Înalta Curte: Procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță rămân în arest preventiv
Procurorii de la Parchetul Curții de Apel Constanța, Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, vor rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile, conform unei decizii luate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Această hotărâre a fost comunicată pe 6 iulie 2026, iar decizia nu este definitivă, putând fi contestată în termen de 48 de ore.
Magistrații au acceptat solicitarea de prelungire a măsurii arestului preventiv, prevăzută de legislația penală. Ambele persoane sunt investigate pentru infracțiuni grave, inclusiv trafic de influență și instigare la abuz în serviciu. În cadrul procedurii, instanța a respins cererile procurorilor de a fi eliberați din arest, argumentând că motivele invocate nu sunt suficiente pentru a justifica o schimbare a regimului de detenție.
Detalii despre acuzații și faptele reținute
În cazul lui Gigi Valentin Ștefan, anchetatorii susțin că, la data de 8 aprilie 2026, acesta ar fi primit o sumă de aproximativ 60.000 de euro pentru a interveni în favoarea unui terț în rezolvarea favorabilă a unui dosar penal. De asemenea, s-ar fi lăsat să se creadă că poate influența judecătorii în soluționarea a două cauze civile.
Pe parcursul unei perioade mai extinse, din decembrie 2025 până în mai 2026, Ștefan ar fi acceptat și primit, în mod repetat, foloase necuvenite de la diverse persoane, extinzând influența sa asupra funcționarilor publici, procurorilor și altor autorități competente.
În ceea ce-l privește pe Teodor Niță, anchetatorii au stabilit că, pe 15 ianuarie 2026, a încercat să influențeze un ofițer ISUJ Constanța, cerându-i să evite aplicarea unor măsuri legale împotriva unei societăți comerciale controlate de o persoană din anturajul său.
Încercările de contestare a măsurilor legale
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a menține arestul preventiv a fost fundamentată pe articolele relevante din Codul de procedură penală, care stipulează condițiile în care se poate dispune o astfel de măsură. Instanța a declarat că nu există suficiente motive pentru a considera că măsurile alternative – precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar – ar fi adecvate în acest caz.
Aceasta continuare a arestării procurorilor evidențiază gravitatea acuzațiilor și riscurile pe care le implică eventualele influențe asupra procesului de justiție. În acest context, societatea își păstrează o privire critică asupra modului în care funcționează instituțiile judiciare și asupra integrității celor care ar trebui să apere legea.