Cum ar fi fabricat procurorul Teodor Niță un dosar penal pentru schimbarea unui șef

Un procuror ar fi fabricat un dosar penal pentru a schimba din funcție un șef al Gărzii de Coastă

Procurorul Teodor Niță, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ar fi construit un dosar penal cu probe nereale împotriva unui ofițer de poliție de frontieră, cu scopul de a-l îndepărta din funcția de conducere, potrivit unor surse judiciare. Ancheta viza inițial o plângere depusă de un sindicat al polițiștilor de frontieră, dar ar fi fost deturnată de procuror către o altă finalitate decât aflarea adevărului.

Persoana vizată este Silviu Adrian Sima, care între 2016 și ianuarie 2025 a condus Serviciul Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă. Între 2018 și 2022, Sima a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, iar în mai 2022 a revenit în funcția de șef de serviciu.

O întâlnire într-o spălătorie auto și un sistem care „nu trebuie schimbat”

Potrivit surselor judiciare, la scurt timp după revenirea sa, Sima ar fi fost chemat de Teodor Niță la o întâlnire într-un separeu al unei spălătorii auto din Constanța, deținută de un apropiat al procurorului. Acolo, Niță i-ar fi transmis să nu schimbe nimic în privința controalelor din Portul Constanța, pentru că persoana care ocupase interimar funcția în perioada detașării ar fi pus la punct „un sistem care nu trebuie schimbat”. Procurorul i-ar fi cerut totodată șefului de la Garda de Coastă să îl informeze despre tot ce se întâmplă în port.

Câteva luni mai târziu, Silviu Adrian Sima și mai mulți polițiști din Garda de Coastă ar fi fost delegați de DNA Constanța să efectueze acte de urmărire penală. Ancheta s-a finalizat în 2023 cu punerea sub acuzare a persoanei care ocupase interimar funcția de șef de serviciu și a fostului director al Gărzii de Coastă, Laurențiu Cicu. Presa locală a relatat atunci că DNA l-a acuzat pe Cicu că ar fi informat proprietarul unui yacht despre un control iminent al poliției de frontieră, iar pe celălalt inculpat că ar fi întocmit un document fals pentru a-l ajuta pe Cicu în timpul anchetei.

Plângerea din 2024 și audierile contestate

În 2024, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Sima, iar la finalul anului a început urmărirea penală pentru fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj. Dosarul i-a fost repartizat lui Teodor Niță.

Pentru a-și construi cazul, procurorul a chemat la audieri mai mulți ofițeri din cadrul Gărzii de Coastă. Un an mai târziu, aceștia au reclamat la Parchetul General că stilul de anchetă al lui Niță ar fi fost agresiv, orientat spre intimidare și spre direcționarea declarațiilor în sensul dorit de procuror. Patru dintre polițiștii audiați au susținut că în documentele oficiale apar paragrafe pe care nu le-au rostit niciodată, că unele fragmente au fost modificate prin intervenția procurorului și că au fost presați să facă anumite declarații, fiind amenințați că altfel vor deveni suspecți.

Una dintre polițiste, care susține că după acest episod și-a dat demisia, a declarat procurorilor Parchetului General că cel puțin 30 de informații din declarația luată de Teodor Niță nu au fost spuse de ea.

Concluziile Parchetului General și soarta dosarului

Potrivit comunicatului oficial al Parchetului General, Teodor Niță, „cu intenție, a ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a conținutului declarațiilor unor martori” și ar fi „falsificat declarațiile altor martori”. Procurorii au precizat că o astfel de conduită a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, afectând posibilitatea aflării adevărului judiciar și derularea echitabilă a procesului penal, în scopul producerii unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate.

Dosarul construit atunci a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa o funcție de conducere în cadrul Gărzii de Coastă, la începutul anului 2025. Ulterior, cauza a fost împărțită și trimisă altor parchete: partea privind șantajul a ajuns la DNA, care a clasat-o, iar cea privind falsul intelectual, delapidarea și falsul în declarații a fost preluată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, care a clasat-o în septembrie 2026. Sursele judiciare au subliniat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța nu avea competența de a ancheta infracțiunea de șantaj presupus comisă de un ofițer de poliție.

În timpul audierilor, Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima că ar încerca să se răzbune pe el și a susținut că a procedat corect atunci când a audiat martorii, excluzând orice urmă de subiectivism din anchetă. Teodor Niță a fost trimis în judecată, într-un dosar în care este inculpat și procurorul Gigi-Valentin Ștefan, pentru cercetare abuzivă, între altele.