DE CE AU FOST SCHIMBAȚI JUDECĂTORII ÎN DOSARUL LUI VANGHELIE. EXPLICAȚIILE PREȘEDINTEI CURȚII DE APEL
Data de 11 decembrie 2025 a adus în prim-plan o conferință de presă susținută de președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, care a abordat acuzațiile legate de schimbarea arbitrară a judecătorilor în dosarul fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie. Aceasta a explicat parcursul dosarului, începând cu înregistrarea sa la instanță pe 4 august 2021, și a clarificat motivele schimbărilor de compunere a completurilor de judecători.
Liana Arsenie a subliniat că judecătorul Voica Valerica a fost înlocuit din motive obiective, legate de promovarea sa într-un concurs, iar judecătorul Gohoreanu Alina a fost, de asemenea, schimbat din aceleași motive. Aceste detalii au fost menționate pentru a contracara speculațiile din media privind influențele externe asupra sistemului judiciar.
În continuare, președinta Curții a explicat că judecătorul Răileanu Cătălin a solicitat o schimbare a parcursului carierei, iar judecătoarea Andreea Ionescu a fost mutată pentru a echilibra volumul de muncă între secții. Aceasta a subliniat că deciziile au fost luate fără a afecta principiul continuității, având în vedere că nu se administraseră probe în dosar.
Un aspect crucial menționat de Liana Arsenie a fost termenul de prescripție în cazul lui Vanghelie, care s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel București. Aceasta a explicat că, în cadrul apelului, judecătorii au constatat că infracțiunea de luare de mită a fost săvârșită în 2007, iar termenul de prescripție a început să curgă de la acea dată.
În final, Liana Arsenie a respins acuzațiile conform cărora judecătorii ar fi fost influențați de conducerea instanței, afirmând că astfel de afirmații sunt dovezi ale preconcepției și antepronunțării. A subliniat că judecătorul își cunoaște soluția abia după finalizarea procesului deliberativ, iar sesizările privind imixtiuni în actul de judecată vor fi investigate de Inspecția Judiciară.
În contextul acestor declarații, mai mulți foști și actuali magistrați au discutat despre presiunile exercitate asupra sistemului judiciar, care pot duce la amânarea dosarelor de corupție până la prescrierea faptelor, precum și despre mutările judecătorilor pentru a evita judecarea anumitor cazuri.