Un fost judecător CCR explică de ce nu e posibil referendumul în Justiție

EXCLUSIV: UN FOST JUDECĂTOR AL CCR EXPLICĂ DE CE „NU E POSIBIL” REFERENDUMUL ÎN JUSTIȚIE ANUNȚAT DE NICUȘOR DAN

Data actualizării: 21.12.2025, ora 22:39. Președintele Nicușor Dan a fost subiectul unei discuții aprinse în urma anunțului său privind organizarea unui referendum printre magistrați. Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că o astfel de inițiativă este imposibilă din punct de vedere legal. Într-o intervenție la Digi24, Zegrean a subliniat că nu există un cadru constituțional care să permită un „referendum pe meserii”, adăugând că nu se poate întreba judecătorii dacă acționează în interesul țării sau în interes propriu.

„Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu poate fi revocat conform legii, iar președintele nu are autoritatea de a-i demite pe membrii acestuia fără respectarea procedurilor legale”, a explicat Zegrean. El a subliniat că, deși judecătorii pot fi revocați, procesul este extrem de complicat și poate dura până la un an. „Dacă președintele vrea să schimbe CSM, ar trebui să respecte legea sau să emită o ordonanță, dar aceasta ar fi o încălcare gravă a normelor legale”, a adăugat fostul judecător.

ÎNTÂLNIREA DE LUNI A LUI NICUȘOR DAN CU MAGISTRAȚII, ÎN AFARA CONSTITUȚIEI

Despre întâlnirea programată de Nicușor Dan cu magistrații, Zegrean a afirmat că aceasta este informală și se desfășoară în afara cadrului constituțional. „Președintele este membru al CSM fără drept de vot, iar participarea sa la o ședință nu îi conferă autoritatea de a conduce discuțiile”, a explicat Zegrean. El a subliniat că, dacă președintele ar dori să își exprime opiniile, ar trebui să o facă în cadrul CSM, unde ar putea să propună o consultare, dar nu în modul în care a fost anunțat.

Întrebat dacă acțiunile președintelui constituie o ingerință politică în justiție, Zegrean a răspuns că „președintele este un om politic și nu cred că poate să acționeze în afara acestui rol”. El a subliniat că atribuțiile președintelui sunt limitate de Constituție și că acesta nu poate depăși aceste limite fără a încălca legea.

REACȚIA CSM LA ANUNȚUL REFERENDUMULUI

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a transmis președintelui Nicușor Dan că nu va tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești. Această reacție vine în urma anunțului președintelui de a organiza un referendum pentru a determina dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din sistemul judiciar.

Nicușor Dan a declarat că va iniția referendumului în luna ianuarie, întrebând magistrații dacă consideră că CSM acționează în interes public. „Dacă majoritatea va răspunde că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență”, a afirmat Dan, provocând o reacție vehementă din partea CSM.

În concluzie, discuțiile din jurul referendumului anunțat de Nicușor Dan continuă să stârnească controverse, iar legalitatea și oportunitatea acestei inițiative rămân sub semnul întrebării. Fostul judecător Zegrean și CSM au subliniat clar că respectarea legii este esențială în orice demers legat de justiție.

Sursa: www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/un-fost-judecator-ccr-explica-de-ce-nu-e-posibil-referendumul-in-justitie-anuntat-de-nicusor-dan-3556607